新闻是有分量的

陆军军团工程号码

据五角大楼周三发布的一份报告显示,美国顶级军团工程师官员根据五角大楼发布的一份报告称操纵数据,以证明在密西西比河和伊利诺伊州河流上进行10亿美元的锁定扩张是合理的。

更广泛地说,陆军总督察进行的为期10个月的调查发现“强烈迹象”表明,军团顶级军队的巨大压力导致整个机构对所有河流建设项目的评价都有偏好。

报告说:“军队员工的证词所传达的整体印象是,他们中的一些人对军团学习过程的完整性没有信心 。”

军方发言人Ron Fournier表示,该机构没有看到该报道,也没有发表评论。

趋势新闻

是一个拥有40亿美元防洪和河流导航建设预算的陆军分支,它建议国会在分析哪些项目对纳税人有最大的净收益后为其项目提供资金。

在一名举报人 - 经济学家唐·斯威尼(Don Sweeney) - 提出指控称,顶级军官官员曾操纵数据证明锁定项目的合理性后,陆军总督察开始调查。

检察长发现,18个月前,黄铜军团下令改变对密西西比河上游导航系统未来需求的5400万美元的分析,尽管他们知道这些变化在数学上存在缺陷。

调查发现,其目的是扭转这项为期七年的研究的初步决定,即延长两条河流上七把锁的成本远远超过经济回报。

该报告还得出结论认为,政治上相关的航运和农业综合企业希望通过锁定扩张来加快河道通行速度,不恰当地优先获得该过程 - 甚至被指定用于计算纳入研究的经济效益。

调查人员表示,军团官员的行为是由于希望提高该机构的建设预算以及将驳船业视为客户的倾向。

报告称这些影响“共同创造了一种氛围,其分析中的客观性处于危险之中”

2月,当斯威尼向联邦提交了一份宣誓证词时,该争议被点燃,该确定了“极有可能”的不法行为,并指示陆军检查长进行调查。

来自锁定项目研究的斯威尼的指控,直到他在初步结论后被移除,也引发了国会听证会,并促使陆军要求国家科学院审查这项研究。 该报告预计在2月份发布。

陆军的报告证实了六名军官的官员,但证实了斯威尼的指控的关键,这些指控得到了保护和纳税人团体的反响,他们将锁定扩张计划视为一种对环境有害的指控。

具体而言,调查人员发现针对军团三名军事领导人的“优势证据” 没有涉嫌犯罪。

其中包括:

  • 军队的第二负责人拉塞尔·富尔曼少将对初步决心表示失望,并表示他倾向于大规模建设是合理的。

    再加上先前宣布军团应该成为改善国家导航系统的倡导者,他采取了“导致放弃客观性的气氛发展的第一步”。

  • 军团密西西比河谷部队指挥官菲利普·安德森少将为这种气候做出了贡献,并且不允许进入驳船行业。
  • 负责这项研究的岩岛区指挥官James V. Mudd上校亲自指示,要改变关键统计数据,以显示项目的正净效益。
  • 这三名官员否认了报告中所载的不当行为,自从这些指控浮出水面以来,军队官员也是如此。 然而,军团最近决定将锁定研究的完成时间延迟至少一年,以取代错误的经济预测。
陆军报告主要依靠内部电子邮件通信和对38名证人的采访,将提交白宫和国会审查。

“我很高兴这个过程似乎有效。感觉很好,”斯威尼说。 “我很放心,陆军可以调查自己,做我认为彻底,完整的工作。”

但是,至少有一个联邦机构认为五角大楼的报告不完整。

特别顾问办公室在表示, “它不符合法定条例”,因为它没有列出刑事违法行为或解决所有针对军团的指控,也没有描述五角大楼采取的措施纠正问题。

OSC还对报告结论错误,因为斯威尼被重新任命。 根据OSC的说法,五角大楼将其归因于对“工作及时性”的担忧而OSC认为斯威尼可能会因为他对该项目的不利报告而被反弹。