新闻是有分量的

最高法院对俄亥俄州的法律提出质疑,惩罚竞选谎言

似乎对法律的性表示怀疑,该法律旨在阻止在竞选期间针对政治候选人的诬告。

在周二关于一个重要的案的口头辩论中,大多数法官似乎都愿意允许反组织Susan B. Anthony List继续对前众议员Steve Driehaus提出 。

大法官认为俄亥俄州的法律可能会在政治竞选期间扼杀宪法保障的辩论。

“难道你不认为第一修正案有一个严重的州法律要求你来到[州选举]委员会来证明你要说的话吗?” 肯尼迪说。

法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)表示,即使法律规定的诬告是“最低限度”并且可能后来被解雇,“你们强迫他们......在竞选活动中经历这一程序。”

案件的中心是Driehaus和Susan B. Anthony List之间的纠纷,后者对俄亥俄州民主党2010年的连任竞选失败进行了激烈的攻击。

该组织播放了广播广告,试图在Driehaus'辛辛那提地区发布广告牌,指责他在几个月前投票支持 “平价医疗法案”时支持“纳税人资助”的堕胎。

俄亥俄州民主党人向州选举官员提出申诉,根据俄亥俄州的“虚假陈述”法,电台广告和标志是非法的。 广告牌公司不想加入投诉,拒绝透露这些迹象。

Susan B. Anthony List对涉及虚假声明的州法律提出质疑,认为这违反了其第一修正案的言论自由权。

代表该集团的律师迈克尔卡文表示,给予俄亥俄州选举委员会决定在政治竞选期间能够和不能说什么的权力相当于事实上的“真理部”。

他说:“我们认为,如果委员会要将我们拖到他们面前,以便向一群国家官员证明我们的政治言论......那就是......违宪”。

法官们似乎担心,在选举结束很久之后,诬告案件就不会得到解决,在竞选期间否认原告的声音。

“他们被带到委员会面前,他们必须回答他们撒谎的指控,他们做了一个虚假的陈述。仅仅这一点就会削弱他们的言论效果,因为他们被贴上了假扬声器的标签,”正义说。

首席大法官约翰罗伯茨还表示,法律可以威胁第三方,如广告牌公司,报纸,广播电台和电视台,不接受政治广告 - 正如Susan B. Anthony List所发生的那样。

“其他人会因帮助[团体和个人]参与他们的政治演讲而受到威胁,”他说。 “他们需要第三方来帮助他们传达他们的信息......最轻微的一点点,'哦,这将是法律上的麻烦,'他们说,'忘了它。'

俄亥俄州检察长Mike DeWine尚未对案件采取立场。 虽然他的州的虚假陈述法在过去几年中幸免于法律挑战,但最高法院在2012年第一修正案案中的裁决使他对法律的“合宪性”产生了“严重担忧”,根据他的法庭之友简报。

美国公民自由联盟代表该集团提交了一份法庭之友简报,称俄亥俄州的法律“含糊不清,过于宽泛”,并表示已“冷静”言论自由。

美国公民自由联盟补充说,该法案给苏珊·B·安东尼名单带来了“重大困难”,因为该组织“难以找到场所传播其信息,因为供应商害怕在受到质疑的法规下被起诉”。

奥巴马政府还支持苏珊·B·安东尼·列斯(Susan B. Anthony List)的论点,即法律将扼杀“第一修正案”最充分和最迫切应用的那种言论。“

然而,政府否认医疗保健法允许纳税人资助的堕胎。

大约三分之一的州都有类似的法规,禁止在政治竞选期间发表“虚假”陈述 - 通常像俄亥俄州一样,附带刑事制裁。

Driehaus指责Susan B. Anthony List因为该组织对他的攻击而损失了他的生计和在国会的工作。

“不是每个候选人都有数百万美元花在电视广告上,并且很难得到真相,尤其是当选民受到信息轰炸时,”Driehaus在斯威士兰说道,他现在是和平队的导演。

这个故事最初发表于下午2:56,并且已经更新。